不眠菲行

其實我是個很節制使用媒體科技的人，所以儘管在台灣大家愛用 Facebook 記錄生活大小事，我對隱私這回事還是戒慎恐懼，要以最低限度曝光。 但最近我卻因為反服貿事件成天掛在臉書上，儼然是身邊最即時的消息來源，一來是早就不太看電視了，二來是這次反服貿事件讓我發現台灣電視台言論的偏頗。正如 3/23 那黑暗的一晚，我盯著臉書在看行政院現場的最新消息與畫面，還有什麼比朋友在現場能更真實的傳達新聞呢？ 關於反服貿黑箱的事件，網路上相關的言論或專文已經很多，我純粹就媒體使用的差異列出幾個相關觀察： 首先是現代的學運發起與行動，社群媒體成為主流。正如 2011 年埃及茉莉花革命，青年群眾以臉書推特與手機攝影取材、分散點式的戰略（ Tactics ）突破媒體壟斷；社群媒體已經成為新世代的主要動員與成員聯繫方法。由於社群媒體能以文字、照片、影音等多媒體方式傳遞訊息，甚或擴大理念影響其他大眾。這次反服貿一開始流傳的 ” 服貿懶人包 ” ，就以最簡明扼要的方式，傳達給原本完全不了解服貿議題的大眾，營造新的社會民意與氛圍。 其次是傳統媒體與社群媒體的斷裂。正如 3/18 學生攻佔立法院的那夜，反而是學生透過 iPad 以拖鞋固定來做現場直播，同時運用微型部落格 Tumblr 架設資訊站保持訊息流通，此刻的傳統媒體徒有 SNG 車也無法掌握現場連線。而 3/23 晚上行政院驅離事件中，只見媒體慣有的強調衝突流血畫面，或捕捉副秘書長蕭家淇的抱怨言論，企圖將學生污名化。而對照當時臉書上的社群動態宛如兩個世界，不難想像為何網友後來要集資買頭版廣告爭取發言權。 況且，新世代懂得如何運用社群媒體來反制傳統媒體。除了自製影片上傳至 YouTube 希望引起跨越國界的關注，也透過網路社群集資買台灣大報頭版、美國紐約時報頭版廣告，也引起 BBC 、 CNN 等關注報導。面對媒體聚焦於學生佔領行政院如暴民般的行徑，網友反以集資 ” 加倍奉還太陽餅 ” 的幽默來轉移焦點。 最後是社群媒體也有沉默螺旋效應。自從太陽花學運發起，臉書先被相關訊息洗版，然後因行政院鎮暴事件引發網路 ” 臉書關燈 ” 活動，隨著事件發展情緒緊繃，因為立場不同而有 ” 互刪好友 ” 潮湧現，在社群中想維持中立不表態也相對困難。所謂成也蕭何敗也蕭