工作！工作！影響我們生命的重要風景 讀後感

最近小菲常不經意釋放出"想回去工作"的意願，簡直像淡出演藝圈的女星對記者說："不排除復出的可能"那樣。 唉，祈禱這項心願能早日實現吧！

因為說真的，在家帶小孩真的很累耶。小孩的作息雖然很規律卻也很繁瑣，每天重複著一樣的工作：餵奶（x4）、餵飯(x3)、陪玩(xN)、哄睡(x3，半夜不固定的先不算)、換尿布(x7，便便的也先不算)、洗澡(總算有一樣是x1的了)......比較麻煩的是小孩的哭鬧，沒啥理由，不定時、無上限！（小孩的"客服"都要"立刻解決、排除障礙"）還要趁他睡覺時洗菜、煮飯、洗衣服、拖地板......如果還有一點時間的話，跑郵局、繳錢之類的，出門趕得好像Bill Gates一樣，警衛多跟我說一句話，我就會皺眉頭（老娘時間有限，說重點！）

於是每天，我都覺得很忙，但是我說不上來到完成了哪些大事，因為全是些芝麻綠豆的小事。唉，難怪人家說家裡的黃臉婆不是沒有道理的，一年這樣生活下來我已經不太用粉底了。

說到哪去了....又不小心離題，其實我想談的是關於"工作"這件事。4個月前我看完"工作！工作！影響我們生命的重要風景"這本書後非常有感觸，但遲遲沒法寫讀後感，今天硬逼著自己得完成才行。

打從之前在找各式各樣的工作時，小菲就戲稱自己是104派去各行各業間臥底的。後來其實略微察覺到自己骨子裡想瞭解的其實是關於"工作的哲學"，也就是所謂的"意義為何"，意義比什麼都重要（好理想主義啊！）因此當狄波頓出版這本書時，內心很期望他會寫出關於我內心想的那種工作哲學。

好吧，（我坦承我和）他是100%的浪漫主義者，連談工作這個議題都是！有人批評這本書完全沒提到工作最重要（也很實際）的"薪水"問題，那其實是沒認真讀才會有的誤解，明明"繪畫"這篇裡就很誠實提到："泰勒花了兩年的時間賺得的收入，差不多等於一名二流水電工一年領取的薪資"（p.194），所以我們還是要向畫家掬一把同情淚。

不過這本書也不太像彎彎的"可不可以不要鐵飯碗"那本書那樣，可以輕鬆了解不同工作的有趣之處。比較接近人類學那樣田野式的書寫，當然還帶點作家（挑一些動容的細節）呈現戲劇性的角度，比如"物流"裡有如鮭魚溯溪而上般，帶著照片的物流之旅，文字中帶點批評現代化與全球化資本主義的氣味，瀰漫著淡淡的哀愁。不過我還是最讚賞這英倫小燈泡（日漸稀少的頭髮，這是他自己承認的喔）隨手拈來一些發人深省的句子：

"踏入職場就是放棄了自由，但也可藉此擺脫猶疑、憂慮以及捉摸不定的慾望。這位會計師一旦踏入這個行業之後，人生中原本成千上萬的可能性隨即縮減至令人安心的少數幾項。"(p243)

"工作本質上就是一種要求我們全心投入的事務。工作必須阻擾我們對人生的透徹觀點，而這也正是我們應當對工作心懷感激的原因。"(p324)

所以我們抱怨歸抱怨，還是回去當朝九晚五的上班族時，其實內心某個角落也得承認這是最安全的選項吧？一樣8個小時如果換作自己自由自在地愛做什麼，其實沒辦法產出某一種固定向度的成果？至少薪水是令人安心的，至少碰到朋友時可以明確地說出現在自己在幹嘛，不是無所事事。

工作的選項無敵多，像走進超市你什麼都能帶走，但只能選一樣時，你要挑哪一個？當我看到馬斯洛在"動機與人格"裡寫下這句："知道自己想要什麼並非正常的現象，而是一種罕見並且困難的心理成就。"有種相見恨晚的shock，如果早一點知道有知音，我是不是可以少幾年的內心煎熬？

狄波頓不愧是說故事的好手，正當我疑惑這本104該怎麼收尾的時候，他選擇以航空業這麼看似迎向未來的行業來對比機械淘汰、凋零與死亡。

"因為工作，我們才得以盡情投身對於此起彼落的事件當中，也才得以用漫不在乎的態度，看待自己難免一死以及自己的事業終將灰飛湮滅的事實。"唉，多麼人文的筆觸，再加上這一句："就像一隻飛蛾奮力爬過窗台，繞過一滴當初粉刷牆壁時無意間滴落的油漆，拒絕思索自己活不到第二天的事實"。我簡直想拍案叫絕：狄波頓你一定是莎翁的悲劇看多了，但我欣賞你！說得好！

是的，"人類傾向誇大自己種種作為的重要性，其實不是一種認知上的謬誤，而是生命本身的表現。"(p324)他做了很棒的ending，為什麼工作讓人們又愛又恨，不如說這就是生命本身的面貌。尤其當我看到之前讓全球人驚豔的智利礦災救援事件，完全體現了這個意義。那33名礦工正是因為規律的工作生活，才得以暫時將死亡這件事放在一邊；若沒有井然有序地休息、工作不斷循環，當死亡這樣來敲門時，試問有幾人能受得了這種試煉？

因此，"工作至少能轉移我們的注意力，能提供一個虛幻的泡泡，讓我們寄託追求完美的理想，能讓我們把內心無邊無際的焦慮，集中在少數幾項有規模有限而且不難達成的目標上。"這是狄波頓的結語，思考自己的人生雖不一定讓我們改變現狀，但至少看得到自己尚存的一些幸福在哪裡，那就足夠了。